Gunilla Persson har hotat att stämma Mauri Hermundsson för att hon blivit matförgiftad efter en TV4-inspelning.

I ett utkast till stämningen listas 22 punkter som menas kunna fälla honom för misshandel.

Det handlar till exempel om Google-recensioner där restaurangen beskrivs som ett ”väldigt dåligt och obehagligt ställe”.

Läs alla de 22 punkterna nedan.

Det är efter inspelningen av ”Mauri – vad hände sen?” i fjol som Gunilla Persson och Mauri Hermundsson hamnat i en dispyt. 

Under avsnittet då Gunilla Persson var gäst tog ”Mustiga Mauri” med henne till restaurangen Bravo’s Char Burger i Los Angeles. Men efter att ha ätit maten blev hon kraftigt magsjuk.

Gunilla Persson har hotat att stämma Mauri Hermundsson för misshandel. I ett utkast till stämningen, som Expressen tagit del av, listar hennes advokater 22 punkter som menas kunna fälla honom.

Advokaterna: Sökte en reaktion

Till exempel pekar advokaterna på undermåliga recensioner av restaurangen online. De menar att Mauri Hermundsson avsiktligt kan ha valt restaurangen för att programmet skulle få större genomslag. De nämner också hur Mauri Hermundsson fnissade när Gunilla Persson ifrågasatte maten.

”När målsäganden Gunilla Persson smakat på maten säger hon att maten smakar underligt, varpå den tilltalade Mauri Hermundsson exalterat och med upphetsning fnittrar och retoriskt frågar om maten verkligen smakar underligt”, står i utkastet.

Fnisset och det faktum att Mauri Hermundsson i ”exalterande tillstånd” bad om ursäkt för maten menas tala för att han fick den reaktion från Gunilla Persson som han sökte. Han ville att hon skulle äta dålig mat och anses ha varit ”likgiltig till risken och till förverkligandet av matförgiftning”, heter det i utkastet.

”Fnittrar och skrattar”

Också intervjun i ”TV4:s Nyårskarameller”, som sändes på nyårsdagen, tas upp. I programmet intervjuades Mauri Hermundsson av Tilde de Paula Eby om händelsen.

”Han fnittrar och skrattar när han blir konfronterad om att han förgiftat målsäganden och uttrycker åter exaltation i det som inträffat. Han uttrycker i förbifarten att man kan ångra det inträffade.”

”Med anledning av det olämpliga agerandet får programledaren Tilde de Paula Eby ingripa och uttrycka att man inte kan applådera för att den tilltalade åsamkat målsäganden en matförgiftning.”

Även intervjun tyder på att Mauri Hermundsson agerade i PR-syfte, menar advokaterna. 

Gunilla Perssons advokater skriver att Mauri Hermundsson i första hand borde dömas för misshandel, i andra hand vållande till kroppsskada och i sista hand ofredande.

Expressen har sökt Mauri Hermundsson som hänvisar till TV4:s pressavdelning. Han har tidigare valt att avstå från att kommentera hotet om stämning, förutom i intervjun i ”TV4:s Nyårskarameller”.

– Det kanske slutar med att jag sitter i domstol mot Gunilla Persson, sa han bland annat då.

Expressen har sökt Gunilla Persson som inte vill kommentera.