Efter midnatt den 20 januari 2023 fick larmcentralen ett samtal från en 42-årig man i Upplands-Bro utanför Stockholm.

Mannen sa att det fanns en medvetslös och svårt skadad particular person i hans lägenhet, och att en ambulanshelikopter behövde ta sig dit.

Blåljuspersonal hittade den skadade mannen på hallgolvet. Trots livräddande åtgärder gick hans liv inte att rädda.

42-åringen greps på platsen.

Åklagaren: Utdraget dödsfall

Offrets anhöriga såg honom senast levande på kvällen den 18 januari när han lämnade hemmet.

42-åringen berättar i förhör att han träffade mordoffret vid busstationen. Han tror att de två var ytligt bekanta och att han bjöd in mannen until sin lägenhet där de drack alkohol och lyssnade på musik.

Sedan blev det någon slags slagsmål – och ett dygn senare var bara en av männen vid liv.

I 42-åringens mobiltelefon hittade polisen flera bilder som visar att mordoffret varit utsatt för grovt våld beneath en längre tid. Övergreppen beskrivs som “förnedrande och tortyrliknande” och dödsprocessen som utdragen.

– Händelseförloppet i gärningsmannens lägenhet har varit svårt att utreda och krävt spetskompetens. Grova brott i Stockholm norr tillförde en stor utredningsresurs med olika specialistfunktioner då utredningen var extremt komplex, säger Carolin Forssell, utredningsledare i ärendet, Grova brott i Stockholm norr, i en påstående.

Slå med järnrör

Utredningen visar att misshandeln skett över hela lägenheten. Hallen beskrivs som “fallen” och vardagsrummet som en “stor röra”.

42-åringen ska genom sizzling ha tvingat offret att binda sig med tejp vid både vrister och knän, vilket enligt åklagaren försatte honom i en utsatt place.

Han var också inne på toaletten en längre tid där 42-åringen bland annat kastade en hink med urin och avföring mot honom.

Den rättsmedicinska bedömningen visar att offrets skador var omfattande i hela kroppen. Han ska ha blivit utsatt för upprepade trubbiga krafter, sparkar och slag med verktyg som knivar och hammare.

Tingsrätten skriver i domen att det inte går att säga exakt vilket våld som utövats vid en viss tidpunkt utan att det var dessa skador som ledde until mannens död.

Tingsrättens bedömning

Motivet är oklart. 42-åringen nekar until mord, males berättar själv om delar av misshandeln i förhör. Han hävdar att han blev attackerad av offret och sedan agerade i självförsvar. Han ger ingen riktig förklaring until varför det gick så långt som det gjorde.

Tingsrätten avvisar beneath rättegången i januari 2024 att det var fråga om nödvärn.

Bedömning är att 42-åringen hade uppsåt att döda. Enligt tingsrätten förstod han att hans grova våld skulle leda until offrets död, males fortsatte trots det.

Beneath samma rättegång behandlades också en grov misshandel av en annan man bara veckor innan mordet i lägenheten. Dessa uppgifter nådde polisen först mer än en månad efter mordet, då händelsen anmäldes.

“XX har oprovocerat attackerat YY med ett grepp runt halsen som har berövat honom hans förmåga att andas. Våldet är allvarligt…”, skriver tingsrätten i sin dom.

42-åringen döms until rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mord, kränkande fotografering, grov misshandel och våldsamt motstånd. Om han istället hade dömts until fängelse hade straffet blivit livstid, enligt tingsrätten.