Två polismän i Stockholm åtalades för flera grova brott efter att ha ”kört sitt eget race”.
I dag dömdes poliserna till två år respektive ett och ett halvt års fängelse.
– De båda polismännen fälls till ansvar för mycket allvarlig brottslighet, säger domaren Tord Pettersson.

Åtalet mot polismännen, den ena i 30-årsåldern och den andra i 50-årsåldern, är ovanlig och beskrivs som en ny polisskandal.

Men när de två polisernas kollegor fick reda på att duon i höstas greps av internutredare var de inte förvånade.

– Det har länge ryktats om att de kör sitt eget race så när XX fick reda på att de
var anhållna kom det inte som någon chock att det var just de två, säger en poliskollega i utredningen.

I dag meddelades domen mot polisduon, som främst arbetat i södra Stockholm.

Den äldre polismannen fälldes för två fall av grovt tjänstefel, tjänstefel och brott mot tystnadsplikt. Straffet blev två års fängelse. Den andra polismannen fick ett och ett halvt års fängelse för ett fall av grovt tjänstefel, tjänstefel och brott mot tystnadsplikt.

Knarkgömma i kakburk

Många delar av utredningen, åtalet och dagens dom är sekretessbelagd. Rättegången hölls även bakom stänga dörrar. Men av de offentliga delarna framgår att polisduon hittade en större mäng narkotika efter ett tips från en av deras hemliga informatörer.

I stället för att upprätta en polisanmälan om grovt narkotikabrott och inleda en utredning om fyndet valde polismännen att placera knarket i en kakburk och gömma den i ett kassaskåp i den yngre polisens hem. De förstörde samtidigt bevismaterial.

Poliserna uppgav att det var för att de inte ville avslöja deras hemliga källa.

– Tingsrätten har funnit att bevisningen mot polismännen har varit stark. Det är klarlagt att de åsidosatt vad som gällt för dem som poliser genom det sätt de har hanterat narkotikan på. Det är även klarlagt att de röjt hemliga uppgifter, säger domaren Tord Pettersson, ordförande i målet, i ett pressmeddelande.

Avslöjades av Tullverket

Polismännen åtalades för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat och transporterat drogerna. Men tingsrätten har friat duon från rubriceringen och menar i stället att knarkhanteringen handlat om ett grovt tjänstefel.

– Det huvudsakliga skälet för tingsrättens bedömning är att det har rört sig om ett polisiärt beslag och att hanteringen skett i tjänsten och inte för något privat ändamål, säger Tord Pettersson.

Misstankarna mot duon uppstod efter att de, genom en privat kontakt, fått Tullverket att testa kvalitén på det beslagtagna knarket. Något som fick tullen att ana oråd.

Förstörde allvarlig utredning

I utredningen framgår det också att den äldre polisens informatör mördades och att han då försökte värva en ny. En gängkriminell som fått hjälp av myndighetens avhopparverksamhet att lämna nätverket hade fått order att bland annat stänga av sin mobil för att inte kunna bli kontaktad av sina vänner i den undre världen. Poliserna på avhopparverksamheten bedömde också att det fanns en hotbild mot personen.

Den äldre polisen gick då emot sina kollegor och pressade avhopparen att återuppta kontakten med nätverket och börja infiltrera. Han kontaktade även avhopparverksamheten och försökte få hotbilden mot personen att framstå som mindre allvarligt. Polismannens agerande ledde enligt åklagaren till en ”betydande risk för avhopparens säkerhet”.

– Försvårande omständigheter i målet har varit att polismännens agerande har medfört att ett mycket allvarligt narkotikabrott inte kunnat utredas och att de utsatt andra för fara. Samtidigt har tingsrätten beaktat att polismännen sannolikt kommer att bli av med arbetet, säger Tord Pettersson.